桌面虚拟化杂谈

“虚拟化”在当今的云时代IT领域是一个风头正劲的热门词汇，一方面这是业界公认的技术发展趋势。另一方面，越来越多的企业与技术达人对虚拟化技术的分享与宣传，很大程度上也助推了虚拟化技术的普及与应用。为对这些技术达人的贡献做出鼓励和表彰，虚拟化与云计算技术的领先厂商VMware在全球范围内设定了vExpert奖项。我们有请到51CTO博主吴孔辉先生（网名maypwer,他是51CTO的博客之星，专家博主，此次获奖提交的资料就是其在51CTO的博客）与热爱虚拟化的读者分享经验和心得。 作为桌面虚拟化解决方案的专家，吴孔辉在他的博客上深入浅出地对有关虚拟化及云计算的技术问题进行过解答，并通过博客分享了很多案例与经验，从2010年至今，已经撰写了上百篇博文，在虚拟化社区中拥有极高的人气。 对于vExpert，国内很多读者还不熟悉，这里有必要做一下说明。 vExpert区别于VMware VCP，它不属于技术认证的范畴。VMware官方网站对vExpert做出这样的说明：该年度奖项颁发给热爱虚拟化并通过分享虚拟化知识对虚拟化社区的发展做出突出贡献的个人。来自不同国家不同行业的人员可以通过视频、文档、博客、书籍、公开演讲、工具等各种方式做出贡献，参与资格的申请。
 
“国内虚拟化及云计算技术发展相对较晚，网络是技术人员获取相关虚拟化信息知识的主要来源，而通过博客，同时借助媒体平台来分享虚拟化知识是一种行之有效的方式。”吴孔辉表示。“在帮助用户构建虚拟化平台的过程中的亲身体验，以及来自大量用户的各种各样的需求，都是博客内容的最好素材。“相比单纯的技术文档和媒体报道，博客对虚拟化技术的解析更具体，更形象。虚拟化技术的发展，也让越来越多的技术人员渴望对该技术进行更细致深入的钻研，通过博客的分享和宣传，爱好者可以有更好的平台进行交流，因此也更利于虚拟化技术的发展。” 谈到参与该奖项评选的初衷，吴孔辉表示，更多地是希望以自己的行动来分享虚拟化技术。而vExpert申请的过程也并不复杂，只需通过VMware的社区网站参与报名。据了解，vExpert 2012计划中，共有包括来自新加坡、日本、澳大利亚、马来西亚等亚太国家的约500名全球奖项得主获得此殊荣。全球各地IT技术水平各异，因此“分享精神”成为该奖项的一个重要的评判标准。吴孔辉说，“vExpert奖项更多的是对分享精神的一种鼓励，和对推动虚拟化技术发展的人员的认可。这种认可会让更多的人员更有信心地参与到虚拟化技术的阵营中获得成就感。作为博主，通过工作及观察，将个人体会进行总结，以文章的形式呈现出来，随着文章的数量和质量的提高，再加以借助人气高的媒体博客的平台，加之社区人气以及互动的增多，就会有越来越多的人参与到虚拟化话题的讨论中来，在帮助别人的同时也推动了虚拟化技术的认知度，这也成为我能够当选中国区vExpert的原因。”     虚拟化在中国拥有巨大的市场前景，吴孔辉说，有国内研究机构数字表明，中国的虚拟化市场规模在2013年有望达到31亿人民币，而这种增长值得让IT技术人付出更多的时间和精力了解和掌握虚拟化技术。 对于国内有志于在虚拟化领域有所建树，同时也希望参与VMware vExpert奖项的技术人员，作为vExpert的首位中国区得主，吴孔辉分享了自己的心得。“随着市场需求的进一步扩大以及技术的演进，网络及存储等相关虚拟化技术也会成为一种趋势。机遇会很多，市场空间也足够广阔，有志于在虚拟化领域有发展的技术人员除了需要钻研专业知识以外，还要真正去深入了解来自用户的需求，解决大家普遍关注的问题，记录实实在在的内容，将心得分享给更多人，无私贡献，就一定会得到大家的认可。”
  【责任编辑：芳馨 TEL：（010）68476606】 源文：http://virtual.51cto.com/art/201205/335812.htm[/img]..

国内首位VMware vExpert 得主畅谈心得

 



 
“虚拟化”在当今的云时代IT领域是一个风头正劲的热门词汇，一方面这是业界公认的技术发展趋势。另一方面，越来越多的企业与技术达人对虚拟化技术的分享与宣传，很大程度上也助推了虚拟化技术的普及与应用。为对这些技术达人的贡献做出鼓励和表彰，虚拟化与云计算技术的领先厂商VMware在全球范围内设定了vExpert奖项。我们有请到51CTO博主吴孔辉先生（网名maypwer,他是51CTO的博客之星，专家博主，此次获奖提交的资料就是其在51CTO的博客）与热爱虚拟化的读者分享经验和心得。
作为桌面虚拟化解决方案的专家，吴孔辉在他的博客上深入浅出地对有关虚拟化及云计算的技术问题进行过解答，并通过博客分享了很多案例与经验，从2010年至今，已经撰写了上百篇博文，在虚拟化社区中拥有极高的人气。

对于vExpert，国内很多读者还不熟悉，这里有必要做一下说明。 vExpert区别于VMware VCP，它不属于技术认证的范畴。VMware官方网站对vExpert做出这样的说明：该年度奖项颁发给热爱虚拟化并通过分享虚拟化知识对虚拟化社区的发展做出突出贡献的个人。来自不同国家不同行业的人员可以通过视频、文档、博客、书籍、公开演讲、工具等各种方式做出贡献，参与资格的申请。

 

“国内虚拟化及云计算技术发展相对较晚，网络是技术人员获取相关虚拟化信息知识的主要来源，而通过博客，同时借助媒体平台来分享虚拟化知识是一种行之有效的方式。”吴孔辉表示。“在帮助用户构建虚拟化平台的过程中的亲身体验，以及来自大量用户的各种各样的需求，都是博客内容的最好素材。“相比单纯的技术文档和媒体报道，博客对虚拟化技术的解析更具体，更形象。虚拟化技术的发展，也让越来越多的技术人员渴望对该技术进行更细致深入的钻研，通过博客的分享和宣传，爱好者可以有更好的平台进行交流，因此也更利于虚拟化技术的发展。”
谈到参与该奖项评选的初衷，吴孔辉表示，更多地是希望以自己的行动来分享虚拟化技术。而vExpert申请的过程也并不复杂，只需通过VMware的社区网站参与报名。据了解，vExpert 2012计划中，共有包括来自新加坡、日本、澳大利亚、马来西亚等亚太国家的约500名全球奖项得主获得此殊荣。全球各地IT技术水平各异，因此“分享精神”成为该奖项的一个重要的评判标准。吴孔辉说，“vExpert奖项更多的是对分享精神的一种鼓励，和对推动虚拟化技术发展的人员的认可。这种认可会让更多的人员更有信心地参与到虚拟化技术的阵营中获得成就感。作为博主，通过工作及观察，将个人体会进行总结，以文章的形式呈现出来，随着文章的数量和质量的提高，再加以借助人气高的媒体博客的平台，加之社区人气以及互动的增多，就会有越来越多的人参与到虚拟化话题的讨论中来，在帮助别人的同时也推动了虚拟化技术的认知度，这也成为我能够当选中国区vExpert的原因。”
 
 

虚拟化在中国拥有巨大的市场前景，吴孔辉说，有国内研究机构数字表明，中国的虚拟化市场规模在2013年有望达到31亿人民币，而这种增长值得让IT技术人付出更多的时间和精力了解和掌握虚拟化技术。
对于国内有志于在虚拟化领域有所建树，同时也希望参与VMware vExpert奖项的技术人员，作为vExpert的首位中国区得主，吴孔辉分享了自己的心得。“随着市场需求的进一步扩大以及技术的演进，网络及存储等相关虚拟化技术也会成为一种趋势。机遇会很多，市场空间也足够广阔，有志于在虚拟化领域有发展的技术人员除了需要钻研专业知识以外，还要真正去深入了解来自用户的需求，解决大家普遍关注的问题，记录实实在在的内容，将心得分享给更多人，无私贡献，就一定会得到大家的认可。”

 
【责任编辑：芳馨 TEL：（010）68476606】


源文：http://virtual.51cto.com/art/201205/335812.htm[/img]..

最近在某大型企业实施虚拟桌面项目，遇到了一些与安全与域管理相关的问题，分享给计划或正在部署虚拟桌面的朋友们。
此用户当前已经有超过40台域控制器分布在全国范围30余个位置，每个站点根据规模及重要级别部署1-2台域控制器来负责本地PC的域验证工作，目前需要在全国范围内部署7000个虚拟桌面供员工办公和营业网点使用。
通过Active Directory站点和服务控制台可以看到如下的站点分布，客户已经将整个集团的网络打通，通过子网/站点的方式进行统一的域管理。

 
用户在信息安全方面做得比较细致，在部署活动目录之初，就使用到了活动目录中用户登录到工作站选项来控制用户登录计算机，虽然在一定程度上增加了域管理方面的工作量，但是用户帐户的安全性因为受限也因此得到了较高的保证。
另外，用户也部署了NAC(网络准入控制，通过Windows 2008的NAP来完成)来防止非企业受信的设备接入到公司内网中，造成安全上的风险，因此如果接入的PC没有加入并登录到用户的域环境，将不能接入到公司的业务生产网络。
以往每个用户只有一台PC机，因此在活动目录的登录到工作站中只需要增加PC的名称在列表中即可，如PC01
但是随着桌面虚拟化的引入，每个用户至少多了两个操作系统实例（瘦客户机和虚拟桌面），即需要登录到瘦客户机（Windows XP Embedded系统，用户使用了网络准入机制，必顺要登录到域环境中才可以进行生产网络的访问），同时虚拟桌面也必须加入域才能够正常工作。因此域管理员将瘦客户机和虚拟桌面的名称都加入到了登录到工作站的列表中。
 
看起来大功告成，可以喝点茶休息一下了，结果登录view client时出错：

用户名密码肯定没有问题，唯一的改变就是之前做的登录工作站选项的问题，百思不得其解之际，想到因为认证都是由View Connection server转发，莫非登录到工作站处也需要将View Connection server加入进去？

上周未收到来自VMware vExpert组委会的确认邮件，经过几轮的筛选，本人赢得VMware vExpert 2012的奖项，成为第一个虚拟化社区的中国区vExpert得主。
在此感谢51CTO博客及朋友们对我的博客的支持。

vExpert对大家来说可能比较陌生，vExpert并不是一个技术认证（如VMware VCP，Cisco CCIE等都是技术认证），而vExpert是VMware对为社区发展做出贡献的成员的一个特殊奖项（vExpert 2012计划，共有约500名热爱虚拟化并愿意分享的人员得到此奖项），很多IT厂商都有类似的奖项，如微软的MVP（Microsoft Most Valuable Professional）就是其中的一个代表。
参加vExpert 计划的人可以来自任何行业，任何公司，任何国家，任何语言。贡献的方式也可以多种多样，如视频，文档，博客，书籍，公开演讲，工具等等（本人提交的vExpert申请是以51cto博主身份来提交的）

vExpert得主可以得到来自VMware的一些小奖励:包括证书，小礼品（目前还没有收到，收到了再晒给大家），专有的vExpert社区，免费的会议资料（包括VMworld年会）以及相关会议的参会资格（这个比较实用，国外的参会费比较贵，不过这些会议地点大多都在国外，机票酒店费用仍然是一个大问题:) ），内部使用软件许可，新产品beta计划等等。
如果大家有兴趣，可以在以下网站查询到vExpert的相关信息，也期待更多的朋友加入到这个计划中：
http://communities.vmware.com/vexpert.jspa
完整的vExpert 2012名单可以从这里找到，目前在区太地区，约有20余名vExpert（非官方确认数据）,



主要分布在：

新加坡（1名）

马来西亚（2名）

泰国（2名）

日本(6名)

澳大利亚（8名）

中国 （1名）[/img]..

前不久，国际知名的IT产品评测机构Principled Technologies发布了桌面虚拟化的评测报告《DESKTOP VIRTUALIZATION WITH VMWARE VIEW 5 COMPARED TO CITRIX XENDESKTOP 5.5》，最近从VMware中文网站上也看到了测试报告的中文翻译版。
评测报告一方面是为了展现用户希望看到的数字，另外很重要的一点，就是让用户可以重现这个报告中的数据。而这一点往往是很多机构容易忽略了的地方。
由Principled Technologies提供的整个评测报告包括详尽的测试依据，测试数据以及整个测试过程与环境，与某虚拟化厂商赞助的山寨评测报告相比，专业程度可见一斑。建议所有关心虚拟化技术与发展的朋友们可以花点时间看看，而除了报告的数据之外，我对这个报告的爱不释手之处在于，处处彰显专业，让阅读者很容易理解这个报告的结果，而不像以往很多IT报告需要阅读者有很高的行业知识与背景。

 
以下是我个人对评测报告内容一些个人感受，如果国内的评测机构有一天能够提供这样的评测报告，相信中国的IT评测行业将迎来一个春天（有数据显示，国内的IT评测机构数量近年来开始锐减，整个行业不是太景气）。

 
测试依据1：
通过图像直观显示协议在有损及无损的情况下的图像质量..

最近，经朋友介绍，看到了由Citrix送测，天极网下属的比特实验室（我本人第一次听说这个实验室的名字，汗）发布的《主流虚拟桌面产品对比测试报告》，作为一个在虚拟化行业爬滚了多年的IT人员，看到国内的评测实验室发布的这个报告，自然是一阵兴奋，虚拟桌面终于走上康庄大道，被大家认可了。
立即下载了这份测试报告，准备大饱朵颐一顿这么诱人的评测报告。太牛了，第一次看到盖公章的评测报告，心里踏实多了。


不过看到了这个结果和结论，我顿时傻眼了。
自认为在国内虚拟化行业还算是有些经验的我，今天彻底被这个所谓的权威评测报告彻底折服了。

 
虽然听说Citrix在虚拟桌面上有一些特点，但是如此露骨的报告让我实在是有些震惊。
继续往下看看，这个结论是如何得出来的。
 什么？这个真的是国内专业评测实验室的报告？这个拓扑结构是不是也太专业了，怎么也得用Microsoft Visio 画个专业点网络拓扑吧。太牛了！



 
硬件环境实在。。有些。。。什么型号的PC机和服务器都不列出来了，莫非和我做实验用的机器一样是电脑市场组装的？
慢着慢着，流控测试仪？好专业的名字，Panabit？更是第一次听说。小弟我好歹搞过几年网络，第一次听说这品牌。好在现在有baidu,不然真找不到这产品，原来Panabit是一家给网吧，宽带运营商提供限速设备的公司啊。用这个软件来做流控测试仪？仔细找遍这家公司的网站，只说可以限制带宽，但是网络丢包，延迟，抖动这些都支字为提？通过论坛里询问才知道，这产品只能限制带宽，而不能模拟丢包，延迟，网络抖动等关键网络元素。
看来现在现在实验室也挺难混的，买不起专业网络设备，只好使用DLink,自已组装服务器（两软件还都装在同一台服务器上，哎），限速软件来搭实验环境了。（其实小弟单位用的也是这些，本以为已经挺悲催吧，想不到天极这么大的公司也这样，心里平衡多了，要不说天下IT是一家呢）

今天在网上看到国外某金融分析机构的股评报告，虽然今天VMware的股价已经接近于发行初期的$117美金，但是此分析机构仍然将VMware股票评级为推荐买入。而另人意外的是推荐买入的理由并不是因为大家普遍看好的数据中心产品（VMware vSphere为代表的数据中心产品线），而是由于VMware桌面虚拟化(VMware View,Horizion产品线)业务的快速增长。

此机构建议股民设定的目标价格为$120美金，此价格将突破VMware历史最高股价。

我们再来看看google finance网站系统自动罗列出来的相关公司的股价,VMware已经是仅次于MSFT,IBM,GOOGLE,ORACLE之后的大股了。
另外，此机构的IT投入调查显示，桌面虚拟化是仅次于服务器虚拟化投入的第二大IT投入项（与服务器仅低0.1百分点）

很多国内使用VMware View桌面虚拟化产品的朋友问我，是否可以将自己现有的PC改造成一台瘦客户机呢？ 一方面即可以得到桌面虚拟化的管理，安全的好处，而且连前端PC机的系统管理的工作都省了？ 答案是肯定的，一些国外的VMware view发烧友们开始了DIY瘦客户机的旅程。 今天介绍的vmware view client Live CD 就是由国外友人使用TinyCore Linux制作的(如果你希望使用的是windows系统，可以参考http://virtualbus.blog.51cto.com/345374/455858)，本人第一时间从国外网站上进行了下载，并进行了相关测试。 此引导光盘支持view 4.x/5.0以及即将发布的5.1产品，在协议上同时支持PCOIP、RDP协议。 开机界面 光盘引导后的界面 认证界面

几乎所有的虚拟化厂商、都高喊着“全面虚拟化！”的口号，许多用户内心也开始激动，澎湃不已。“全面虚拟化，为何不？” 最近和一个在桌面虚拟化行业中从业多年的好友闲谈，他谈起越来越多的国内用户已经接受桌面虚拟化，但是也开始出现了一些超前，不太符合目前实际（也许技术再发展一些年，的确有可能发生）的想法。 联想到这些年遇到的各种客户使用桌面虚拟化的场景，深有感触。桌面虚拟化技术并不一定适合所有的用户和场景，也不仅仅只是技术方面的问题。
个人觉得有必要分享给在虚拟化路上行走的朋友们，让大家少走弯路，不走弯路。   1.发布Android/iphone应用程序到手机 某客户已经实施规模化实施了虚拟桌面，为其分布在全国各地的员工实现在家办公（每个员工家里都配备了一台瘦客户机）。总体上实施效果不错，也达到了客户开展项目之初的期望。最近IT主任抛出了一个问题，既然桌面虚拟化可以加强安全，那么有没有可能把我们之前在iphone/Android上开发的应用程序回收到数据中心并安全的分布到手机上*(&(@!#)@!#*)!@#. 听完这些话后，我脑子开始眩晕。加强安全的方法有千万种，为何此客户情守桌面虚拟化呢？ 要知道目前的桌面虚拟化产品guest os主要支持..

最近看到很多网友关于这两个虚拟桌面主要玩家的讨论，大家都把关注点放在了带宽及相关的性能方面。
由第三方专业评测机构Principled Technologies最新发布的虚拟桌面性能评测报告,将大家关心的网络带宽占用,客户端CPU,服务器端CPU的占用都做了一个全面的测试.

通过此评测报告,你也可以了解到在一个办公环境中,轻度负载用户,中度负载用户平均所需要的带宽值.

与其他软件评测中心的报告最大的不同,Principled Technologies为了保证测试的公平,会将整个测试的步骤,配置,环境都做出了详细的介绍.
在这个虚拟桌面性能的对比中,使用的服务器，存储以及网络设备如下：

 
源性能测试报告下载地址：http://www.principledtechnologies.com/clients/reports/VMware/PCoIP_HDX_0312.pdf
中文版本测试报告下载地址：
http://www.vmware.com/files/cn/pdf/PCoIP-v-HDX-single-session-03-05-12.pdf
备注:Principled Technologies是目前评测行业中的佼佼者,主流的IT厂商都将评测的工作交由这家评测机构来完成.
Acer Inc.
CA Technologies
Cisco Systems, Inc.
Dell Inc.

Gateway Inc.
IBM Corp.

Intel Corp.
Kingston Technology Corp.



Lenovo
Microsoft Corp.
NEC Corp.

NVIDIA Corp.
Oracle Corp.
Packard Bell
QLogic
Red Hat, Inc.
Seagate Technology
Stratus Corp.
Symantec Corp.
Trend Micro
VMware, Inc.[/img]..

谈起瘦客户机，相信大家都不会太陌生，但是当大家了解到瘦客户机的各方面硬件配置时，你会发现其实瘦客户机并不如想象中的那么“瘦”。
以某知名品牌的瘦客户机为例，你会发现其硬件配置并不比现在主流的PC硬件配置相差太远（很多地方还在用这种配置的PC机）其瘦客户机的硬件配置如下

从维基百科中搜索瘦客户端，你会发现如下的定义：
 

既然"瘦客户端将其鼠标、键盘等输入传送到服务器处理，服务器再把处理结果回传至瘦客户端显示"，为何看视如此简单的工作还需要上述如何豪华的硬件配置呢?
其实，错并不在瘦客户机的生产厂商，而是错在服务器端处理的虚拟化软件及用户身上。
 
不同的客户对瘦客户机的要求不一，总结起来，大致有以下几个原因：
1.瘦客户机外设需求

很多客户需要使用到多种接口的外设，如移动公司营业厅里，工作人员的机器上至少都有如下外设：
键盘键盘，满意度调查器，二代身份证读卡器，SIM卡读写器，发票打印机，叫号器，签字手写板，扫描仪，高拍仪等。
因此为了满足这些客户的需求，瘦客户机的外型不得不开始变得臃肿起来。


2.虚拟化软件为了实现一些重定向功能，要求本地设备拥有高性能

很多虚拟化软件都把一些不适合在虚拟机中运行的进程重定向到瘦客户机本地来完成：
多媒体重定向（简称MMR），通过这个技术，视频播放其实是在瘦客户机端来完成
Flash重定向，通过这个技术，将Flash播放交给瘦客户机来完成（有较多的技术与安全限制，非推荐方案）

关注虚拟化平台的朋友，近年来一定看到很多关于Hypervisor的宣传介绍，大多数资料中介绍的Hypervisor都是指服务器虚拟化的hypervisor，如VMware ESXi,Microsoft Hyper-v等，看到身边有朋友偶尔提起Client Hypervisor，对于虚拟化技术狂热的我，听到这么新鲜的词汇，自然是喜上眉梢,兴奋不已。
回到家里，开始做功课，网上转了一大圈，发现其中VMware（VMware使用了Type 2技术，不属于Client hyerpvisor范畴）,Citrix都有在这方面的介绍。特别是自2009年开始，Citrix即开始市场宣传，推出名为Xen Client的产品。其中2010年由Citrix发布的一篇文章，更是让我比较感冒。

太牛了,思杰和Intel合力开发哦，不过另外一条博文：intel收购创新企业Neocleus 让我开始有些疑惑了，看Citrix官方发布的文章，intel不是跟Citrix好得同亲兄弟吗?为什么还要收购一家类似的公司呢？知名虚拟化达人BrainMadden的博文给了一个很有趣的分析：

翻译：Intel在这个世界上有一个client hypervisor方案不是一个坏事情，一些人说Intel给Citrix施加了一些压力，确保此产品要运行在intel vPro之上（不是VT技术哦，vPro中文为博锐，通过vPro可以完成硬件协助能力（功能请参考intel网站介绍），当然了，使用了此技术，每个笔记本的成本也将上升数千元以上，Intel推出此技术已经很多年，但是并没有被广泛认同及使用），当然Intel付出的代价就是给Citrix一些$，确保在Xenclient 1.0时就开始支持vPro,但是Citrix找了一些理由说没有必要使用这个硬技术（不要强加给我的意思），因此，Intel收购NeoCleus（收购价未公开）后就可以回击CITRIX:”嘿，如果你不按我们的规则玩，我们就会F你（英文，翻译成中文就是一句最著名的国骂），同时我们将发布自有的hyeprvisor.”
 
然而VMware一直保持着沉稳严谨的市场宣传（这种风格可能与VMware从数据中心出生的背景有关，数据中心要求的严谨让VMware的市场宣传也较严谨）。
看看资深虚拟化网站TT的对两家产品对比：

Citrix XenClient的缺点：
Type 1客户虚拟化平台提供的上述优势可能被一些劣势所抵消。例如，因为需要删除或覆盖设备原本的系统，安装XenClient是一个破坏性的过程。因为技术人员必须手动安装产品，部署Type 1虚拟化平台同样很耗时。
除此之外，XenClient只适用于Intel vPro系列芯片具有的硬件虚拟化兼容性，这限制了配置了Intel专有的虚拟化技术终端的硬件兼容性列表。
 
也就是说，Citrix XenClient有很多的限制，其实中最要命的是：
1.破坏用户原本的系统，改变终端用户多年使用计算机系统的习惯，而且必顺要专业技术人员才能完成这个耗时的工作
2.因为和Intel这种合作关系，导致了只有很少的设备可以支持xenclient,同时前端设备因为intel vPro成本也变高了
3.因为citrix 相当于自己要一个OS,因此硬件兼容测试变得非常复杂，大多现有的设备可能都没有办法支持此产品 （一年以前购买的设备大都不可以）
4.与Citrix XenDesktop是完全没有集成两套方案,IT管理人员管理成本上升.
 
种种以上原因，导致Citrix XenClient 2.1目前仍然是技术预览版,没有用户敢做"小白鼠"也不足为奇了。


而VMware local mode因为是寄居于windows操作系统之上（Mac版也将近期发布），因此可以保障所有的硬件都可以完在Local mode的安装。因为local mode的兼容性要考虑的是操作系统，而不是硬件本身。所以可以支持几乎所有的设备。但因为需要寄居在一个OS之上，为了保证更好的性能，对资源要求会略高一些。这种使用模式与大家熟悉的VMware Workstation和VMware Fusion一致（VMware workstation/Fusion是全球桌面用户使用量最大的虚拟化软件，笔者写这篇文章就是由VMware 公司的Fusion产品虚拟化出来的windows 7系统）。而VMware Local Mode最大的吸引IT管理人员之处在于,拥有全球最大的装机量(使用的虚拟化引擎是著名的VMware Workstation (如果你是IT从业人员,不要告诉我你没有听说过哦),同时与VMware的桌面虚拟化产品VMware View是完全集成的方案,可以让用户不管是在线还是离线时使用的都是同一个操作系统哦.
 
突然,想起了古文<爱莲说>中的一句古语,XenClient,只可远观,不可亵玩焉!
 
更多关于两家产品的区别，可以参考：http://virtualbus.blog.51cto.com/345374/514113
引用TT的文章：http://www.searchvirtual.com.cn/showcontent_45666.htm
BrainMadden (知名虚拟化博客)博文原文：http://www.brianmadden.com/blogs/brianmadden/archive/2010/09/15/intel-buys-client-hypervisor-maker-neocleus.aspx
 
 
~完[/img]..

什么?苹果也进军瘦客户机市场了?
当然没有,以今天苹果的营收情况,估计看不太上瘦客户机这类非消费者使用的设备（今天的瘦客户机销售对象为非个人消费者人群）。

                      苹果目前的收入比较均衡
不过苹果虽然不生产瘦客户机，但是作为一个苹果粉丝，能否使用你现有的苹果设备来做为一个瘦客户机端呢？
答案当然可以了，本文将以苹果主流的几款设备作为虚拟桌面的瘦客户机接入端，让这两个都颇具时尚的科技产物结合在一起。

上图中仅展示了Apple Macbook,iPad,iPhone运行虚拟桌面，其他设备非苹果公司产品
 
 

Mac电脑上运行虚拟桌面客户端 （可以是Mac笔记本，台式机）

有过部署实施VDI（虚拟桌面架构）经验的朋友都知道，VDI对存储的性能有非常高的要求（据悉，一个虚拟桌面成本的1/5左右或以上被存储成本花费占用），桌面虚拟化以往的服务器虚拟化不同，因为桌面虚拟化的数量更大，所以也导致了对存储的要求更高。如大部分中小企业，可能服务器也只有十几台，通过虚拟化之后，一两台服务器就可以满足运算的要求，存储性能也比较容量满足，而大部分企业成百上千的桌面，集中部署在数据中心，对存储的性能要求就自然不言而喻了。 而以往IT人员为了让存储设备更快更高效，大家都在重复这样的工作： 1.增加足够多的硬盘，加更高速的硬盘来分担数据读写操作 （条带化的数据读写可以增加存储的性能及响应速度，这也是Raid 0等Raid技术存在的主要原因） 2.将存储网络链路升级为多条更快的链路（如双8G 光纤网络，双存储交换机，双HBA卡等） 3.选购存储时买大Cache（缓存，因为使用RAM技术，所以读写操作时，Cache的效率要比硬盘高效）空间的存储 以上的方法在综合使用的情况下，可以增加存储的性能，不过也将导致你的存储成本翻番，最终导致每个虚拟桌面的成本只能被广大IT人员视为阳春白雪 （一般在虚拟桌面中，以每虚拟机或每用户为计算成本单位..

之前我们提到了PCoIP的会话统计功能,但是很多朋友和同事发邮件问我,除了使用windows自带的性能查看器来查看会话信息之外,是否有一些更易用的方法，让那些非技术的用户可以配合IT人员一同完成远程访问时的分析。


                           使用性能查看器分析PCoIP会话信息
 
 
通过google,我找到了一款由VMware联合Teradici (PCoIP协议的联合开发商)于近期发布了的PCOIP会话日志统计分析工具,通过此工具IT管理员可以方便的监控和分析用户体验方面的问题。在以往没有这样的专业工具时，管理员可能依靠经验来判断分析可能存在的问题与根源，现在有了这样的工具，判断和分析更准确更科学。

                                    通过专用客户端查看信息
 
此工具功能支持:

添加多个虚拟机
切换多个视图实例
设置时间段
设置图像周期
打开,收缩所有图像
删除虚拟机
加载PCOIP会议日志(指定文件或整个日志目录)


                                             添加多个虚拟机实例